Terug naar blogJurisprudentie

Belangrijke uitspraak over deskundigenonderzoek en kostenvoorschot voor ondernemers

Mr. Vincent Besters12 april 2026
Belangrijke uitspraak over deskundigenonderzoek en kostenvoorschot voor ondernemers

In de wereld van het ondernemingsrecht komt het regelmatig voor dat bedrijven conflicten hebben over zaken zoals evaluaties van aandelen of het bepalen van de waarde van een onderneming. Onlangs heeft het Gerechtshof Amsterdam een belangrijke uitspraak gedaan die helderheid biedt over de speelregels rondom deskundigenonderzoek en de daarbij horende kosten, specifiek gericht op ondernemers die hiermee te maken kunnen krijgen.

Samenvatting van de zaak

In de zaak van Jomabas B.V. tegen verschillende andere vennootschappen, stelde het Gerechtshof Amsterdam zich allereerst op het standpunt dat de Ondernemingskamer van de rechtbank een deskundige diende aan te wijzen om de waarde van de aandelen in een andere vennootschap te bepalen. Dit was het gevolg van een geschil tussen de aandeelhouders, waarbij er behoefte bestond aan een objectieve inschatting van de waarde. Een deskundige, in dit geval drs. Ph.M. van Spaendonck, werd benoemd om het onderzoek uit te voeren.

Een cruciaal punt in de uitspraak was het kostenvoorschot voor dit onderzoek. De deskundige had zijn begroting gepresenteerd, en het Hof oordeelde dat het benodigde voorschot van € 61.824, inclusief btw, redelijk was. Dit bedrag moest door één van de betrokken vennootschappen, in dit geval [vennootschap 1], worden voorgeschoten en rechtstreeks aan de deskundige worden betaald via voorschotnota’s. Dit besluit betekent dat partijen niet om de tafel hoeven als de deskundige zijn onderzoektaken en begroting uitvoert, wat het proces kan versnellen.

Praktische gevolgen voor ondernemers

Deze uitspraak heeft verscheidene belangrijke praktische implicaties voor ondernemers:

  1. Klarificatie rondom deskundigenonderzoek: Voor alle ondernemers die in geschillen verwikkeld zijn waarbij een deskundige betrokken is, biedt deze uitspraak duidelijkheid over hoe de kosten voor zo'n onderzoek worden geregeld. Het principe dat de partij die de kosten draagt, de voorschotnota’s rechtstreeks aan de deskundige betaalt, is een belangrijke stap in de richting van efficiënter werken in dergelijke geschillen.

  2. Financiële voorbereiding voor ondernemers: Ondernemers moeten zich er bewust van zijn dat deskundigenonderzoeken vaak gepaard gaan met aanzienlijke kosten. Het is raadzaam om hier rekening mee te houden in de financiële planning, vooral in situaties waar aandelenwaarderingen of andere grote financiële geschillen spelen. Door dit vooraf te weten, kunnen bedrijven beter voorbereid zijn op mogelijke financiële verplichtingen.

  3. Vroegtijdige aanpak van geschillen: De uitspraak geeft ook ondernemers een incentive om geschillen sneller en proactief aan te pakken. Aangezien de kosten en tijdsduur van een deskundigenonderzoek duidelijk zijn, kan dit bedrijven aanmoedigen om eerder in het proces tot oplossingen te komen of deskundigen in te schakelen.

  4. Versterking van de rechtspositie: Voor ondernemers die in een aandelenconflict verwikkeld zijn, betekent deze uitspraak dat ze niet alleen moeten vertrouwen op eigen inzichten of argumenten, maar ook de kracht van een onafhankelijk deskundige kunnen inschakelen. Dit versterkt de rechtspositie van aandeelhouders in geschillen over waarden en kan leiden tot eerlijke en transparante uitkomsten.

  5. Verantwoordelijkheid en transparantie: De uitspraak benadrukt ook dat het belangrijk is om verantwoordelijk om te gaan met het inschakelen van deskundigen. Als de betrokken partijen akkoord gaan met de begroting van de deskundige, weerspiegelt dit een onderlinge verantwoordelijkheid en de noodzaak voor transparantie in kosten.

Conclusie

De uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam bevestigt niet alleen de rol van deskundigen in geschillen rond de waardering van aandelen of ondernemingen, maar biedt ook praktische handvatten voor ondernemers om beter voorbereid te zijn op de financiële en juridische gevolgen van zulke geschillen. Dit kan uiteindelijk bijdragen aan een betere en snellere afhandeling van zaken waarmee ondernemers worden geconfronteerd.

Uitspraak

Deze blogpost is gebaseerd op ECLI:NL:GHAMS:2025:3622.
(For the English version: ## Case Reference
This post is based on ECLI:NL:GHAMS:2025:3622.


Heeft u juridische vragen naar aanleiding van deze uitspraak?

Mr. Vincent Besters helpt u graag verder. Neem vrijblijvend contact op voor een eerste gesprek.

Neem contact op →

Vragen over dit onderwerp?

Neem vrijblijvend contact met ons op voor persoonlijk advies.

Upload tot 3 relevante documenten (max. 10MB per bestand)

Door dit formulier te versturen gaat u akkoord met de privacyverklaring.

Direct contact