Terug naar blogOndernemingsrecht

Statutair bestuurder ontslaan? Voorkom kostbare fouten

Mr. Vincent Besters19 augustus 2026
Statutair bestuurder ontslaan? Voorkom kostbare fouten

Een statutair bestuurder ontslaan: twee sporen, veel valkuilen

Als aandeelhouder lijkt het ontslaan van een statutair bestuurder vaak een rechtlijnige beslissing: een hamerstuk in de aandeelhoudersvergadering. Toch schuilt hierin een groot gevaar. Eén verkeerde processtap kan je als ondernemer honderdduizenden euro's aan billijke vergoedingen en loonclaims kosten. De crux is dat een bestuurder niet via één, maar via twee parallelle rechtsgebieden aan jouw bedrijf verbonden is.

De dubbele rechtsverhouding: vennootschapsrecht én arbeidsrecht

Een statutair bestuurder vervult een dubbelrol: hij is orgaan van de vennootschap (art. 2:129 e.v. BW) en doorgaans ook werknemer op basis van een arbeidsovereenkomst. Voor een rechtsgeldig ontslag moet je dus op twee sporen acteren. Je moet het vennootschapsrechtelijke ontslagbesluit zorgvuldig nemen én de arbeidsovereenkomst arbeidsrechtelijk correct opzeggen. Een fout in het vennootschapsrechtelijk traject ondermijnt direct je positie in het arbeidsrechtelijke spoor.

Valkuil 1: wisselende ontslagreden (ECLI:NL:RBMNE:2025:7137)

Recentelijk oordeelde de Rechtbank Midden-Nederland over een bestuurder met 30 jaar dienstverband. De aandeelhouder riep een vergadering bijeen vanwege verlieslatende cijfers en vertrouwensbreuk. Echter, tijdens de latere juridische procedure switchte de werkgever naar een bedrijfseconomische ontslaggrond (functie zou vervallen). De rechter toetst ex tunc: je mag de grond achteraf niet zomaar wijzigen. Omdat er geen reorganisatieplan of notulen waren, bleek de echte reden slechts het willen aannemen van een nieuwe bestuurder. Gevolg: het ontslag was onterecht, resulterend in een billijke vergoeding van € 222.000.

Waarom 'shoppen' naar een ontslaggrond altijd fout afloopt

De rechter toetst de situatie strikt op het moment van het ontslagbesluit. Een bestuurder moet vóór de vergadering exact weten waar hij zich tegen verweert; dit is essentieel voor zijn hoor- en adviesrecht. Wanneer jij als aandeelhouder ter plekke een nieuwe reden verzint of je verhaal aanpast, doorbreek je de zorgvuldigheid. Een geconstrueerde, achteraf bedachte onderbouwing zonder schriftelijke bewijslast is in de rechtszaal dodelijk voor jouw positie.

Valkuil 2: schending van het hoor- en adviesrecht (ECLI:NL:RBMNE:2025:6563)

In een andere recente zaak was afgesproken dat de bestuurder per 2026 zou vertrekken. Toen zij plotseling elders een topfunctie accepteerde, stelde het bedrijf haar direct op non-actief en riep een vergadering bijeen. In de oproepmail stond al dat haar positie "per direct onhoudbaar" was en het contract beëindigd zou worden. Het besluit stond dus al vast nog voordat zij haar verplichte advies kon uitbrengen.

Het besluit stond al vast: vernietiging en loondoorbetaling

De rechter oordeelde dat hier sprake was van een schending van het hoor- en adviesrecht (art. 2:227 lid 7 BW). Het ontslagbesluit werd daarom vernietigd op grond van art. 2:15 BW. Doordat het vennootschapsrechtelijke ontslag werd vernietigd, bleef de bestuurder formeel in functie en de arbeidsovereenkomst in stand. De vennootschap werd veroordeeld tot doorbetaling van het volledige salaris, ondanks de verstoorde verhouding.

Drie tips om kostbare fouten te voorkomen

  • Zorg voor een deugdelijke én consistente ontslaggrond: leg alles vanaf dag één vast in notulen, reorganisatieplannen en correspondentie; de grond in de oproeping moet exact overeenkomen met de grond in de procedure.
  • Respecteer altijd het hoor- en adviesrecht: vermijd termen als "per direct onhoudbaar" of "beëindiging staat vast"; geef de bestuurder de kans om oprecht invloed uit te oefenen op de besluitvorming.
  • Houd beide sporen tegelijk op orde: een ontslag als orgaan is niet automatisch een vlekkeloos ontslag als werknemer; zorg dat de vennootschapsrechtelijke besluitvorming de arbeidsrechtelijke opzegging perfect ondersteunt.

Wat doe je nu?

Laat een statutair bestuurder nooit ontslaan zonder een juridisch zorgvuldig voorbereid traject. Een goed gedocumenteerd dossier bespaart je niet alleen kopzorgen, maar voorkomt vooral een kostbare en langdurige procedure bij de rechter. Schakel tijdig een specialist in om beide sporen juridisch dicht te timmeren.

Uitspraken

Deze blogpost is gebaseerd op ECLI:NL:RBMNE:2025:7137 en ECLI:NL:RBMNE:2025:6563.


Overweegt u een statutair bestuurder te ontslaan?

Mr. Vincent Besters denkt graag mee over de juridisch juiste aanpak. Neem vrijblijvend contact op.

Neem contact op →

Heeft u juridische vragen naar aanleiding van deze uitspraak?

Mr. Vincent Besters helpt u graag verder. Neem vrijblijvend contact op voor een eerste gesprek.

Neem contact op →

Gerelateerde diensten

Op zoek naar specifiek juridisch advies? Bekijk onze diensten op dit rechtsgebied.

Vragen over dit onderwerp?

Neem vrijblijvend contact met ons op voor persoonlijk advies.

Upload tot 3 relevante documenten (max. 10MB per bestand)

Door dit formulier te versturen gaat u akkoord met de privacyverklaring.

Direct contact